司法院民事聽於民國107年5月11日發佈「民事訴訟金字塔訴訟結構，已完成律師強制代理制度及再審程序草案」新聞稿，該新聞稿中表示修正部分如下：
一、明定下列事件採律師強制代理制度： 1.民事訴訟法第44條之1至第44條之3之訴訟。 2.適用通常訴訟程序之財產權訴訟，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）500萬元以上者。 3.第二審法院適用通常訴訟程序之財產權訴訟，其訴訟標的金額或價額或因上訴所得受之利益，逾150萬元之事件。 4.第三審法院之事件。 5.適用通常訴訟程序之再審事件。 6.依其他法律規定起訴應委任律師為訴訟代理人者（例如消費者保護法第49條第2項規定）。
二、於律師強制代理事件，當事人本人之訴訟行為及未委任律師之效力：當事人自為訴訟行為，除別有規定外，不生效力。未委任律師起訴、上訴、聲請或抗告，經法院定期命補正而逾期未補正者，應裁定駁回；被告、被上訴人或相對人未委任律師，審判長得定期命補正。當事人依法補正者，其訴訟行為經訴訟代理人追認，溯及於行為時發生效力。訴訟代理人偕同當事人於期日到場，當事人得為自認、成立和解或調解、撤回起訴或聲請、撤回上訴或抗告等訴訟行為，經審判長許可後，並得以言詞為陳述。
三、訴訟代理人所代理之訴訟行為及未於辯論期日到場之效力：訴訟代理人所為或對其所為之訴訟行為，直接對當事人本人發生效力。訴訟代理人關於訴訟行為有故意或過失時，當事人本人應與自己之故意或過失負同一責任。訴訟代理人於辯論期日不到場，視同當事人不到場。
四、律師強制代理事件之律師酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
五、明確化再審之補充性原則：對於判決不服，應優先循上訴程序救濟，故如當事人已依上訴主張再審事由經裁判為無理由，或知其事由而不依上訴為主張者，不得提起再審之訴。
六、修正及新增再審事由：當事人知訴訟代理權有欠缺而未於言詞辯論終結前爭執，不得以於訴訟未經合法代理提起再審；當事人明知或因重大過失而不知他造應為送達之處所，指為處所不明而涉訟，始得提起再審。因判決不備理由或理由矛盾，已改列為第三審許可上訴事由，爰明定確定終局判決就足影響於裁判之重要事項或證據，漏未斟酌者，均得提起再審，不再以不得上訴於第三審法院之第二審確定終局判決為限。另新增確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法者，為再審事由，符合一定資格者，得提起再審。
七、限制反覆提起再審：提起再審之訴，如有多數得主張之事由，應一併主張之。其未一併主張者，不得再行提起。再審之訴無再審事由者，法院應以裁定駁回，且對駁回再審之確定裁定，不得聲請再審。
全文連結：司法院網頁